香港高院駁回鏞記清盤申請 酒家將維持現(xiàn)狀
來源:網(wǎng)絡 編輯:MWY
“雖然我駁回原告的上訴,但希望甘氏兄弟能夠為彼此關系的破裂,找到圓滿解決方案。”10月31日,香港高等法院法官夏利士 (Jonathan Harris)在判決書上這樣寫道。
上述判決來自鏞記酒家創(chuàng)始人甘穗輝的兩位兒子甘健成和甘琨禮爭產(chǎn)案的判詞。“我的決定希望能夠幫助訴訟雙方就出售股權的價格問題上達成一致,并毋須再尋求法庭裁決。”夏利士宣布。
至此,擁有70年歷史的老牌香港食肆鏞記酒家清盤案告一段落,甘家財產(chǎn)暫不會面臨被清盤的結局。在這場官司中,對簿公堂的原告為鏞記酒家創(chuàng)始人甘穗輝的大兒子甘健成,被告為甘琨禮、其子甘連宏及三家目前被甘琨禮家控制,并控股鏞記酒家的公司。
面對該判決,有人歡喜有人憂。勝訴一方,甘琨禮的次子甘連宏表示,對于高院駁回大伯甘健成的清盤申請感到滿意。下一步需與家人商量,并要看對方反應。
而敗訴一方,甘健成兩子甘崇軒、甘崇轅隨后發(fā)布聲明,稱對于法庭撤銷清盤申請的裁決感到失望及可惜,但對法官同意“先父(甘健成不久前病逝)被胞弟甘琨禮不公平欺壓”的說法感到欣慰,亦證明其理據(jù)合理。此外,二人還稱,會爭取按法庭判詞中就雙方如何處理敗訴方持有的45%股權的安排建議解決爭端,并會與代表律師研究判詞及下一步安排。
股權大戰(zhàn)
鏞記酒家坐落于香港中環(huán)威靈頓街,這家餐館成立于上世紀30年代,以燒鵝為招牌,常高朋滿座。目前,鏞記酒家在威靈頓街擁有的整棟物業(yè),是甘穗輝在1970年代購買,并由甘家旗下的鏞記控股有限公司(Yung Kee Holdings Limited)持有。目前,鏞記控股估值至少為13億港元。
法院資料顯示,1994年底,鏞記酒家在公司架構上進行整改,將其搭建為一家非香港本地注冊公司,所有股權放入甘穗輝設立的離岸信托公司Long Yau Ltd ,大兒子甘健成擁有9股,二兒子甘琨禮擁有7股,甘琨禮控制的BVI Legco Inc擁有2股,另一家公司Everway亦持有2股,甘穗輝去世時,Everway的登記持有人為甘穗輝的小女兒甘美玲。
至2006年中旬,甘穗輝去世一年半后,甘穗輝夫人和4位兒女持有鏞記100%股權,其中甘健成和甘琨禮分別通過離岸公司持有35%的股權,而三兒子甘琨岐、甘穗輝太太和甘美玲各獲10%股權。
“本以為這樣的分配很公平,兩位主管公司的兒子各獲35%,其他親人享受股權收益,不參與運營,但卻制造了‘關鍵少數(shù)’的危機。”香港中文大學教授范博宏曾告訴本報,甘穗輝這樣分配股權,另外三位親人手上30%的股權,可能成為兩位掌門兄弟爭奪股權的導火索。
三兒子甘琨岐去世后,其10%的股權給了老二甘琨禮,此后,甘美玲亦將10%的股權贈予甘琨禮。甘穗輝太太則將10%股權給了老大甘健成。至此,甘健成和甘琨禮的股權分別變?yōu)?span lang="EN-US">45%和55%。
此后,兩兄弟在公司運營和發(fā)展策略上意見不一,并且在鏞記控股的權力劃分上出現(xiàn)分歧。2009年,在甘穗輝太太將10%股份贈予甘健成后,同年7月2日,甘琨禮代表律師向甘健成提出,讓自己兒子甘連宏加入鏞記控股,出任第3名董事,隨后希望修改董事會權益,掌控母公司董事會,并控制全部家族生意。
夏利士在判決書中提到,甘健成認為,在公司運營中,甘健成受到甘琨禮及其兒子的不平等待遇,包括,甘琨禮將兒子甘連宏和女兒甘蕎因招入公司后,給予他們比自己子女高出許多的薪資,不將集團閑置資金用作股東分紅,且阻止自己獲取公司財務信息等。
夏利士認同甘健成受到不平等待遇的說法,他指出:“我認為,甘琨禮沒有公平地對待胞兄在企業(yè)運營上提出的異議。從甘琨禮的做法及其結果來看,他讓胞兄受到了不平等待遇,并使其利益受損。”
2010年,因認為受不公平待遇,甘健成上訴法庭,申請將家族公司鏞
記控股清盤,或由法庭命令身為大股東的甘琨禮購買其股份。此后,甘琨禮曾上訴法庭,稱鏞記控股在海外注冊,且在港全無業(yè)務,故香港法庭無權頒令清盤或強制收購股份。
對此,夏利士稱,雖然撤回對原告的訴訟,但這并不表示第一和第二被告選取了明智的方式來反訴,由于當年鏞記酒家利用信托控制香港業(yè)務,并在香港遺產(chǎn)稅廢除后,停止用信托控制鏞記酒家,這其中有逃避香港遺產(chǎn)稅的嫌疑。
沒落鏞記?
法院官司雖暫告一段落,但兩兄弟的糾紛遠未結束。
在法庭上,早前,甘健成曾提出,要求甘琨禮以6.69億港元買入其持有的45%公司股份;至于甘琨禮所持的55%股份,若其愿意出手,甘健成則愿以8.17億港元購入,估值未包括鏞記所持的古董及字畫等。甘健成的訴求一方面是希望與甘琨禮財務分開,另一方面則希望收購價格合理。但雙方在此前談判中,價格一直談不攏。
甘連宏曾透露,父親一方已花費2000至3000萬港元與甘健成打官司,如果要買斷甘健成一方股份,收購的錢會來自現(xiàn)金及借貸。
倘若甘琨禮買下鏞記全部股權,其也未必會自營家族企業(yè)。甘穗輝太太曾透露,2005年,甘琨禮曾向其提過,希望以好價錢將鏞記賣出。但隨后,甘連宏卻表示,目前有投資者接觸他們,希望買下鏞記,但他們無意將鏞記股權出讓予外人。
此外,今年10月初,甘健成因病去世,他旗下10 億港元巨額遺產(chǎn)的分配仍未定案。此外,有消息稱,目前,甘健成的后代希望以“鏞記的后代”為名義自立門戶。
據(jù)港媒報道,有鏞記的老客戶反映,兩兄弟紛爭后,鏞記食品質(zhì)量大不如前,服務態(tài)度亦比不上從前。70年歷史的鏞記,會“富不過三代”嗎?